7 самураев - 7 богов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » 7 самураев - 7 богов » Самурайская Флудилка » 7 самураев - и соционика?


7 самураев - и соционика?

Сообщений 1 страница 30 из 37

1

А вдруг кто темой интересуется.
Вот здесь народ пытается определить-протипировать наших самураев по соционике.
Забавный такой тред.)

0

2

оХХ! А я и так и так Есенин...=))) Пасиб, улыбнуло=)

0

3

Ня-ня-ня.))

Я-то вообще в этом не разбираюсь, признаться...

0

4

Интереснооо... тока я тоже не особо в этом разбираюсь)))

0

5

Гууууугл=)))http://www.socionika.info/tips.html ну и тестов в сети дофига=)))

0

6

Haydee
)))
Я вот в гексли год назад типировалась и приблизительно знаю, кто что из себя представляет.
Вот только в тему закапываться, и уж тем более - самураев типировать мне в как-то вломм и некогда. ))

0

7

Тесты фигня. Надо по функциям типироваться.

0

8

Кюдзо - Габен  http://s39.radikal.ru/i083/1005/6d/57fd720cfce2.gif
Ё!!!! Боже... Докатились... он же рациональный!!! Какой в баню Габен.

Представил Кюдзо на диване... как страшно... ХДДДДДД

0

9

Вот сюда и добралась эта зараза http://turbo.novline.ru/_pics/sm/008.gif

Имхо они сами по себе типы, полных совпадений с соционическими нет (как и обычно).

0

10

Watcher, конечно!!! Конечно сами по себе типы, но по нескольким признакам их можно классифицировать.
Социотипы это как темперамент, только ещё ещё обусловлен внешними факторами, повлиявшими во время формирования личности. Это определённый тип поведения, обусловленный совокупностью нескольких признаков.
Вообще типировать персонажей странно, потому что мы мало их видим и не можем знать всех аспектов их поведения. Это скорее уже игра. Хреново, что соционика прекратилась в фандом, тестики и гороскопчеГ. Многие шаблонно мыслят насчёт социотипов. Соционика - это система, которую разработал Карл Юнг. Это уже в России для типов придумали псевдонимы (имена людей и персонажей).

полных совпадений с соционическими нет (как и обычно).

А их и не может быть! Люди не идентичны в конце-концов. Социотипы - это модели поведения. Всего лишь моели. Это не значит, что человек полностью соответсвует этой модели. Разумеется, что что-то похоже, что-то нет. Вдобавок один социотип может носить маску другого и вести себя как "маска", а прорывающиеся настоящие реакции могут смущать окружающих. Поэтому такая неразбериха.
И не всегда типы заявленные, как враги или жрузья обяхзательно ненавидят друг друга или дружат на самом деле. Просто "врагам" (противоположным) очень сложно понять своего конфликтёра (что русскому хорошо - то немцу смерть!), что для одного основа поведения, для другого - болевая. Поэтому уже просто общаясь, они друг на друга давят. Но ведь это можно и терпеть и дружить... Правда не всех надолго хватает. Например большинство Гамлетов и Габенов (какие мазохисты) прям как специально находят друг друга и не хотят отлепляться!!! Постоянно какие-то сообщения в сообществе в духе "А! Я хочу встречаться с парнем, который Габен, а я Гамлет! Но мне очень надо!! Что мне делать!" "По-гекслячьи чё-нить не сумейте, но вам это будет скучно".

ит.д.

0

11

Несколько предположений (пока настроение есть не вопить, что всё это чухня - типировать персонажей).

Типируем по этим признакам:
(там внизу таблица, не надо читать текст (только если в качестве пояснений))
http://www.socionika.info/priz.html

Сами мы в соционике лузеры полные, так что нас слушать вообще не надо...

НО КЮДЗО ГАБЕН - ЭТО ПРОСТО СМЕШНО!!!
Где вы видели таких Габенов? Что это за вольные фантазии?

Камбей Симада - Максим Горький Логико-сенсорный интроверт
Ситиродзи - вроде согласны с Бальзаком Бальзак Интуитивно-логический интроверт
Кюдзо - Робеспьер Логико-интуитивный интроверт
Катаяма Горобей - Штирлиц Логико-сенсорный экстраверт (может с какой-то маской, хотя кто его знает... он какой-то... ёб... эм... кхем... странный (на самом жделе, если не придуряться, то именно его я понимаю меньше всех, какой уж там Хейхачи...))
Кикутиё - согласны с Жуковым, чего уж тут... Жуков Сенсорно-логический экстраверт
Хейхачи, бл...ин... вот с ним не поймёшь. Этот точно в противогазе маске, а вот кто этот урод на самом деле... У него так болевая сорвана, что уже хрен поймёшь...
Хаясида Хейхачи - вроде Дюма, н похоже с маской Есенин Интуитивно-этический интроверт
Окамото Кацуширо - Гексли Интуитивно-этический экстраверт

0

12

Кирара - согласны с Достоевский
Более того. Тип отношений с Максимом Горьким: http://www.socionika.info/tip/super.html

Укё - Джек Лондон
Полудуальные отношения с Достоевским: http://www.socionika.info/tip/pdual.html

Тессай - исчо один Максим Горький
Отношения Горьких с Джеком Лондоном миражные: http://www.socionika.info/tip/mirazh.html
- Какой у тебя План Камбей?
- Бьём на звук!!! Плана нет!

Хёго - кажется, Джек Лондон, но какой-то ударенный по голове.
Отношения с Робеспьером полностью противоположности: http://www.socionika.info/tip/pprot.html

Рикичи - Габен потому что тормозил пол-аниме прежде чем раскачаться на вопли и насилие и потому что сдувал пыль с Кирары

Охара - может быть Драйзер ХДДДДДДДД
Отношения с Бальзаком  зеркало - http://www.socionika.info/tip/mirr.html ХДДДДДД

Юкино - вроде тоже Достоевский
Отношения с Бальзаком http://www.socionika.info/tip/soczak.html (Достоевский смотрит на Бальзака снизу-вверх, а Бальзак на Достоевского сверху-вниз и дело не только в росте...

Санаэ - похожа на Дюма
Тип отношений с Габеном родственные : http://www.socionika.info/tip/rods.html

0

13

Братья Ку, Спасибо за очень интересный ответ!

0

14

Watcher да не за что...
На нас полагаться не надо. Мы в этом не шарим. Просто где-то что-то видели.

0

15

Эт ещё что...
Я люблю гадать...

Особенно под матный гороскоп всех подстраивать)

Двух героев подстроил. вышла новая глава, а там их даты рождения...
Угадал. Умер под столом Х)

0

16

Гыг-гы-гы))))

Слажали где только могли)))

Типируем персонажей по новому)))
Но по сути непонятно зачем тема. Пришли к выводу, что если не знаешь соционику, то оно как бы бесполезно... Описания у многих людей разные. Дело в функциях.

0

17

Братья Ку
Я вот тут тоже на соционику подсел и нифига в ней не разбираюсь х)
Но насчёт Хёго у меня почему-то складывается подозрение, что он именно Драйзер, а не Джек.
Насчёт этики сказать сложно, в аниме не демонстрируют, как он ведет себя в компании "своих", а с чужими он себя ведет именно как с чужими - сухо и чопорно. Кюдзо для него, походу, тоже "чужой", хотя он делает попытки наладить с ним общение - с более необщительным собеседником ему приходится прибегать к экстраверсии, но помоему он всё-таки интроверт (хотя экстравертный Драйзер - это Наполеон, а с Напом у него ничего общего). Однако когда говорил Аямаро или Укё - молчал в тряпочку и ничем не выдавал своих эмоций (хотя, возможно, этого требовали правила приличия, которым он просто следовал: В новой ситуации Драйзер стремится создать ощущение порядочного и аккуратного человека, которых хорошо разбирается в формальностях и нормах. За это отвечает ролевая функция Драйзера — структурная логика.) Судя по тому, как Хёго рявкнул отреагировал на Кацусиро, когда тот преградил ему дорогу - ограничивает оппонента эмоционально: Ограничительная функция — этика эмоций. В конфликтной ситуации Драйзер может быть очень эмоциональным. Если что-то происходит не так, как ему нравится, Драйзер может повысить голос или даже закатить настоящий скандал. Исходя из того, что Хёго не ходит на сражения, если ему за это не платят - рискну предположить, что всё-таки рационал. И такой же хранитель заведенного порядка + инквизитор с теми, кто его нарушает: - как только Кюдзо стал действовать вразрез с его планами - выстрелил ему в спину без разговоров (должно быть, мысленно записав в чужие окончательно). "Драйзер не любит неожиданностей и сюрпризов, ему неприятны ненадежные люди и непредсказуемые поступки. Так происходит потому, что болевая функция Драйзера — интуиция возможностей. " А Кюдзо ему тут как раз по болевой и засадил. Впрочем, и у Максима болевая находится вроде бы там же, но ограничитель другой уже. Потом Хёго пытался поставить напарника на путь истинный, т.е. заставить действовать по тем же заданным порядкам, которыми руководствуется сам - за драйзерами тоже такое водится. Тут уже в дело пошла силовая сенсорика: благодаря творческой силовой сенсорике, Драйзер всегда добивается того, что он хочет. Эти люди имеют настоящую силу воли. Для них важен престиж и статус, они ощущают свою территорию и могут отстоять свое мнение. В данном случае территория - интересы Аямаро. Сам не инициатор, но охотно делает что-то по приказу свыше и в компании: Драйзеру приятно находиться в компании деловых людей и самому нравится участвовать в активных действиях, которые начинают другие. Драйзеру нравится, когда люди вокруг не бездельничают, умеют эффективно распоряжаться ресурсом и знают что и как нужно делать. Так работает суггестивная функция Драйзера — деловая логика.

За остальных пока не возьмусь, ибо тот ещё типировщик в соционику пытаюсь вникнуть сравнительно недавно. Однако с тем, что Кирара - Достоевский - пожалуй, соглашусь чуть более, чем полностью Х)
А Укё, хоть и не самурай, похоже что Гамлет. Во всяком случае, у меня в числе подозреваемых Гамлет по отношению к нему на первом месте х)

А песимистичный настрой Камбея в совокупности с его умением просчитать ситуацию во времени (точно знал, сколько ему понадобится самураев для обороны, как организовать эту оборону) наводят на мысль, что он - Бальзак. Да и творческая деловая логика тоже: Творческая функция Бальзака — деловая логика. Люди этого типа способны придумать новые технологии и знают, как наладить производственный процесс. Для них совершенно естественно не разбрасываться ресурсом, и, наоборот, во всем находить выгоду и пользу. Другое дело, что Бальзак — интровертный тип, поэтому он не будет тратить все силы на расширение горизонтов своей деятельности. Именно благодаря сильной логике и интуиции времени Бальзак не стесняется критиковать других: «Ну, это же всем ясно, что сейчас так поступают только идиоты, это же не целесообразно» "Кацусиро выбрал неправильный путь". И по органичительной совпадает: Ограничительная функция — интуиция возможностей. Когда Бальзак хочет ограничить кого-то или прекратить неприятную ситуацию, ему достаточно сказать: «Это невозможно». Такая фраза будет настолько убедительно звучать от него, что никто не усомнится в правоте Бальзака и отступит. Бальзак также может использовать другое оружие — альтернативы. Предлагая человеку бесконечное количество различных возможностей, он запутывает его и оставляет безоружным. С другой стороны, когда ситуация действительно серьезная, Бальзак может быстро найти выход из ситуации, увидеть альтернативу, которая другим была незаметна. Собственно, так оно и было, когда Камбей пытался кого-то ограничить в своих намерениях, говорил, что-то вроде "ваша деревня обречена", "бывает, что и находишь воду, та только солёную", на вопрос "какой у нас план" отвечал "никакого. В этот раз нас наверняка ждет смерть" - заранее был настроен на поражение, но всегда выруливал, и нередко, самым неожиданным образом: например, предусмотрительно стырил заколку из чужой причёски и в самый неожиданный момент, когда ситуация была серьёзной и действовать надо было быстро, сумел удрать от палача.

А Кикутиё очень смахивает на Наполеона. По крайней мере, силовая сенсорика на первом месте и примерно та же, что в описании:
Базовая функция Наполеона — силовая сенсорика. Люди этого типа обладают настоящей волей, они честолюбивы и упорны. Они любят демонстрировать свою силу, в том числе и внешне, они чувствуют и могут оценить статус других.
Собственно, болевая тоже подходит: Болевая функция Наполеона — структурная логика. Люди этого типа нетерпимо относятся к лишним формальностям, не выносят, когда их заставляют соблюдать бессмысленные правила. Для них тяжело быть последовательными, составлять планы и действовать по расписаниям. У Кикутиё, помнится, с продуманными решениями всегда были проблемы, действовал он во многих случаях почти бездумно и опрометчиво.
В новой ситуации и на людях Наполеон стремится показать себя интересным человеком. Для него важно уметь преподнести сюрприз или удивить. Это происходит потому, что ролевая функция Наполеона — интуиция возможностей. Это у Кикутиё тоже довольно часто проскакивает. Так что наверное он всё-таки Наполеон, а не Жуков

Что касается Кюдзо, то я наверное соглашусь с Габеном которого в детстве лишили дивана, и поэтому он злой стал Потому что только иррационал, я считаю, может бросить из рук журавля и погнаться за синицей в небе, т.е. променять беззаботную жизнь в когакё на защиту деревни ради призрачного поединка с Камбеем в отдалённом светлом будущем. На этом, как раз, их пути с Хёго и разошлись, и рационал искренне не понял мотивы иррационала (в систему ценностей Хёго никак не укладывалось, почему Кюдзо внезапно слез с дивана сделал выбор в пользу наименее выгодного для себя предложения) отсюда и вопрос "Почему, Кюдзо?" Образ, конечно, раскрывается довольно скупо, но Кюдзо ведет себя на протяжении всего анимэ отрешённо и пассивно, словно и правда не слезая с "дивана"(условно). "Слезал" (проявлял инициативу) только тогда, когда сам был в чём-то реально заинтересован, а в остальном обычно был пассивным соучастником и отрешённым наблюдателем - так ему было комфортнее. А по ограничительной включал силовую сенсорику, кромсая врагов налево-направо - так было привычнее. Перед поединком он не особо жаждал разговора с Камбеем. А когда Камбей стал пытаться наладить контакт словесно, просто перешёл в наступление, действуя по ограничительной. Но Камбей видимо с самого начала просёк в нём габена и включил этику отношений: активационная функция Габена — этика отношений. Люди этого типа любят общение с воспитанными и тактичными партнерами, с удовольствием слушают компетентную информацию о взаимоотношениях между людьми, сами умеют вести себя вежливо и чувствуют нормы поведения. К тому же люди этого типа как бы «отражают» отношение к себе. Если к ним относятся хорошо — они идут навстречу, если к ним охладевают — они тоже становятся спокойнее. Купившись на положительное отношение Камбея, Кюдзо в итоге отступает, а через какое-то время переходит на его сторону, объясняя это тем, что в перспективе всё ещё хочет его убить. Впрочем, купиться подобным образом мог, наверное, не только Габен, но других альтернатив к типу Кюдзо я пока не нахожу.

Отредактировано Хёго (22-03-2013 16:05:51)

0

18

Братья Ку написал(а):

Кикутиё - согласны с Жуковым, чего уж тут... Жуков Сенсорно-логический экстраверт

Кикутиё - а не гексли ли он? Такой шумный и нелепый... Или нап :)

Братья Ку написал(а):

Например большинство Гамлетов и Габенов (какие мазохисты) прям как специально находят друг друга и не хотят отлепляться!!!

не, не знаю, мой габен сразу от меня сбежал, как только я сняла маску гексли :D

Братья Ку написал(а):

Я хочу встречаться с парнем, который Габен, а я Гамлет! Но мне очень надо!! Что мне делать!" "По-гекслячьи чё-нить не сумейте, но вам это будет скучно".

Габены, они же... такие безэмоциональные! А гамлету нужен театр, зрители и бокал вина!

Отредактировано Umari (23-03-2013 00:14:56)

0

19

Umari написал(а):

Кикутиё - а не гексли ли он? Такой шумный и нелепый... Или нап :)

Вряд ли Кикутиё - Гексли. Он больше похож на Наполеона - я выше даже написал, почему именно, а на Гексли больше смахивает Горобей. Но это с моей точки зрения. Хотя я не настолько досконально изучил особености этого типа, чтобы сказать наверняка. А так - на вкус и цвет все ТИМы разные.

0

20

я знал, что этот плачевный момент настанет
Во-первых, я уже писал, что мы слажали.
Во-вторых,

Umari написал(а):

Кикутиё - а не гексли ли он? Такой шумный и нелепый... Или нап


Ребят, ничего личного, но извините, с такими критериями не типировать. Надо знать модель А и свойства функций. Вы пытаетесь разобрать на что внешне похожа фигура, не зная из каких кубиков она состоит.

Кикутиё не Гексли, потому что он не оперирует белой этикой. Наоборот он достаточно прямолинеен и не является манипулятором отношений.

Хёго написал(а):

А Кюдзо ему тут как раз по болевой и засадил. Впрочем, и у Максима болевая находится вроде бы там же, но ограничитель другой уже.

Хёго не выглядел так, будто ему засадили по болевой) Поверь мне)

Хёго написал(а):

За остальных пока не возьмусь, ибо тот ещё типировщик в соционику пытаюсь вникнуть сравнительно недавно. Однако с тем, что Кирара - Достоевский - пожалуй, соглашусь чуть более, чем полностью Х)
А Укё, хоть и не самурай, похоже что Гамлет. Во всяком случае, у меня в числе подозреваемых Гамлет по отношению к нему на первом месте х)

Да, я тоже думаю, что Укё гамлет. Это как-то очевидно, хотя он очень избалованный гамлет и как пример гамлета я бы его другим людям не показывал. Даже Макса может отпугнуть, честное слово.

Хёго написал(а):

А песимистичный настрой Камбея в совокупности с его умением просчитать ситуацию во времени (точно знал, сколько ему понадобится самураев для обороны, как организовать эту оборону) наводят на мысль, что он - Бальзак.

А вот это точно нет. Он сенсорик и работает не со временем, а с ресурсами. Он точно решил надо 7 самураев, надо столько времени (это ресурсы, а не просчитывание ситуации). Планирует Ситиродзи в их команде, насколько, я понял. Кажется, он есенин. Да, скорее всего Ситиродзи есенин, я думаю. БИ + ЧЭ (знает что и где своевременно сказать, не дурак пошутить, выкрутиться, подсуетится, эмоционален, актёр).
Камбей всё же Максим Горький. И он не пессимистичен) Он реалистичен и выбирает один вариант, потому что болевая ЧИ. Какой у него был шок, когда Санаэ ему сказала, что она не хочет уходить и амануси убивать не надо. Прямо по болевой с разворота в нокаут (причём сильными эмоциями, а что б дошло!) из Камбея можно вить верёки, главное делать это с эмоциями, он на них отзывается, поэтому Бальзак из него никакой, он бы как раз отказал. КАК ЭТО СМЕНИЛИСЬ УСЛОВИЯ?! КАКОГО ХРЕНА?! Ну, его под ручки в тюрьму и отнесли вставлять на место мозги себе. И что примечательно... Камбей так и не сменил решения спасти Санаэ (да а пофиг, что она не хочет), потому что он уже упоролся, и ему смена плана непонятна)

Хёго написал(а):

"Кацусиро выбрал неправильный путь". И по органичительной совпадает:

А Камбею тут перестановка мебели ни к чему. У него уже всё схвачено.
что значит, я решил поменять систему? Ну, иди тогда отсюда! А то сначала учитель, потом не учитель, теперь ещё что-то выдумал. Ну, нафиг.

Хёго написал(а):

Собственно, так оно и было, когда Камбей пытался кого-то ограничить в своих намерениях, говорил, что-то вроде "ваша деревня обречена", "бывает, что и находишь воду, та только солёную", на вопрос "какой у нас план" отвечал "никакого. В этот раз нас наверняка ждет смерть" - заранее был настроен на поражение, но всегда выруливал, и нередко, самым неожиданным образом: например, предусмотрительно стырил заколку из чужой причёски и в самый неожиданный момент, когда ситуация была серьёзной и действовать надо было быстро, сумел удрать от палача.

Вы, конечно, извините, но... во-первых, это депрессия после поражения) Во-вторых, это реально реализм. Подходят к тебе на улице и говорят "Помогите нам деревню защитить, нас бандиты обижают". Эм... деревню? Сейчас все деревни обижают, что все защищать? Ну, и как вы это себе представляете? Будем устраивать революцию и раскачивать страну? Это же простые крестьяне, а не воины. Ахаха, на что они надеются? а оно вообще надо?
Вдобавок опять болевая ЧИ.
"Я пустая оболочка, которую ждёт вечный позор".
Ну, я один раз проиграл, значит и в другой раз проиграю, чего тут думать-то? Всё же и так понятно.
И тут Кирара ему такая "Я в вас верю". У Камбея глаза с 5 рублей каждый и отказать как-то так напрямик обратившемуся трудно. Оф. организации так сказать из трёх крестьян запросто (а, идите лесом), а одной бабе с фразой почти "ну, пожалуйста" сложно. Вдобавок она фразу хорошо так подобрала "я знала, что вы меня спасёте". Камбей "А я, блин, не знал, я в шоке". Всё спас бабу - ответственность уже на нём.

Хёго написал(а):

на вопрос "какой у нас план" отвечал "никакого.

потому что сенсорик действует по ситуации: дерётся трубами и хватает за яйца  http://s39.radikal.ru/i083/1005/6d/57fd720cfce2.gif

А то, что он чётко составляет планы говорит о том, что он рационал. У него всё системно, лесенкой. Чёткая картина мира, где у каждого своё положение.

Хёго написал(а):

У Кикутиё, помнится, с продуманными решениями всегда были проблемы, действовал он во многих случаях почти бездумно и опрометчиво.

Но при этом опять же стоит учесть, что базовая-то у него чёрная сенсорика. Логика - творческая. У Кикутиё есть своя логика, просто она не совпадает в общепринятой. И он может объяснить свои действия. Он не путается в этом.  И отступаться от своих принципов Кикутиё не будет как раз в силу базовой ЧС.
Если он Наполеон, то тогда бы у него была творческая БЭ (как у Кирары, если мы решили, что она дост, но у Кирары базовая ЧИ) и он бы был в общении с людьми не так резок. А так у него есть своя логика, и он по ней прёт, не заботясь о том, что о нём люди подумают. Он не стремится подружиться, он стремится взять всё боем и продвинуть своё мнение. Он пытается установится не за счёт связей с людьми, а за счёт силы, он даже тело себе сменил на более сильное!
Поэтому он Жуков. И никак не Наполеон или Гексли. Особенно не Гексли, потому что у него нет базовой ЧИ.
Иногда по личному мнению мне кажется что Наполеон это Укё -_-

из моих предположений
Камбей - Макс Горький
Ситиродзи - Есенин
Кюдзо - Бальзак (таки да, болевая ЧЭ, но не габен, Габен бы остался при комфорте, а за получение острых ощущений как раза отвечает БС на третьем месте)))) Базовая БИ - Кюдзо редко открывает рот, но делает это весьма в такие серьёзные моменты. Он знает, когда лучше прийти. 
Горобей - Штирлиц где вы видели такого деловитого Гексли, который знает что почём и кого как нагнуть?) Горобей прочто стоит на ногах и он-то знает, как устроится в этой жизни) А вот если делают не по нему, он ого-го как возникает (вспомним эпизод в переодеванием, где Рикичи разнылся).
Кикутиё - Жуков
Хейхачи - Гюго (играет настроением, живём за маской (каждому настроение у него своё), белый сенсорик (пожрать, поспать, потанцевать) в "светлячке" оживает просто и побалаболить и пожрать и всё, что угодно). Вспоминая встречу с Кикутиё можно сразу увидеть, как работает базовая Гюго, учитывая, что остальные не устраивали перед Кикутиё плясок с бубном)
Кацуширо - полагаю, Робеспьер.

Насчёт Хёго Драйзера можно посмотреть...
Всё равно аниме пересматривать собирался. Пока в догадках, кто он.

Юкино точно Дюма. Можно посмотреть на их бесконечную игру друг перед другом с Ситиродзи.

+1

21

Братья Ку
А что, тоже вариант) Мне нравится ваша версия)
Х) В поисках разгадки иногда бывает полезно спровоцировать собеседника, выдвинув свои предположения, ведь если их прочитает кто-то более опытный и лучше в этом разбирающийся, то он непременно опровергнет, и не исключено, что приблизит общую загадку к истине)

Братья Ку написал(а):

Хёго не выглядел так, будто ему засадили по болевой) Поверь мне)

А есть какие-нибудь другие предположения насчёт него на основе ваших наблюдений? Ведь если, по-вашему, это была не болевая, то он может быть и не драйзером... Я с самого начала предупреждал, что в соционике толком не разобрался, поэтому мои подозрения - это всего лишь подозрения, и вполне могут быть ошибочными)

Отредактировано Хёго (06-04-2013 14:01:56)

0

22

Хёго,

Хёго написал(а):

А есть какие-нибудь другие предположения насчёт него на основе ваших наблюдений? Ведь если, по-вашему, это была не болевая, то он может быть и не драйзером...


Мы может и знаем больше, но соционика такая штука, где лучше поосторожнее. Как правило поспешные решения чаще всего неверные и ошибиться можно раза 3-7, пока найдёшь нужное.
Мне сложно анализировать Хёго, который особенно весьма мало появлялся в аниме по сравнению с самураями или Укё и не показан в обычных условиях. Он всегда показан на работе и во взаимодействии с окружающими. Нет такого, чтобы он спал, как Кюдзо или ел или ещё что-то, что показывало, что он находится в неформальной обстановке. В этом, наверное, именно для меня и заключается трудность. Поэтому тут угадывать по фразам.
Наверное, вы правы...
Хёго почему-то был уверен, что Кюдзо пойдёт с ним... Может и вправду Драйзер. Думал, что разбирается в людях, а Кюдзо отжёг.

Отредактировано Братья Ку (06-04-2013 19:36:15)

0

23

Братья Ку написал(а):

но соционика такая штука, где лучше поосторожнее.

Ой, да ладно, мы же не разминированием бомб занимаемся) А не ошибается только тот, кто ничего не делает. Мне просто было интересно узнать ваше мнение по этому вопросу. А может и чьё-нибудь ещё, если кто-то вдруг пожелает поделиться своими догадками кроме нас. Про себя я вообще так и не понял, кто я - тесты каждый раз выдавали мне новый ТИМ. Я пытался читать о каждом по отдельности, чтобы хоть как-то себя распознать, но к объективному выводу так и не пришёл.

0

24

Хёго,

Хёго написал(а):

Ой, да ладно, мы же не разминированием бомб занимаемся)


По сути очень похоже на соционику) Неправильно поймёшь, потом будешь лепить догадки и пристрачивать швы, чтобы похоже было под твою теорию.

Хёго написал(а):

Про себя я вообще так и не понял, кто я - тесты каждый раз выдавали мне новый ТИМ.

По тестам типироваться нельзя вообще. Во-первых сути не знаешь, что откуда берётся и как действует. Во-вторых, не видел ни одного нормального теста.
Человек радостно видит себя во всех ТИМах)

Я пока пришёл к своей ТИМу кем только не перебывал. Брат меньше менялся, но всё же тоже ошибся. Причём мы били себя пяткой в грудь и говорили, что мы эти ТИМы и даже доказывали свою правоту. Здесь сложно, потому что не анализы сдаёшь и ошибиться можно всегда. Поэтому я не люблю говорить о соционике. Особенно с теми, кто недавно протипировался. Он раз 5 ещё сменит мнение, а уже хочет разговора на уровне того, что он имеет и требует признавать его именно тем ТИМом, которым он себя считает на данный момент.
Описания тоже не выход, потому что их пишут люди и добавляют много своего.

В соционике надо в первую очередь понять модель А и функции. Как бы ты не соберёшь мозаику, пока не поймёшь откуда какая деталь, будешь их просто тыкать куда попало, надеясь, что совпадёт.

0

25

Хёго
Может, лучше тогда попробовать с отдельных тестов? (типа: эксраверт-интроверт; логик-этик) Или с самостоятельного определения этих качеств?

Братья Ку написал(а):

Хейхачи - Гюго (играет настроением, живём за маской (каждому настроение у него своё), белый сенсорик (пожрать, поспать, потанцевать) в "светлячке" оживает просто и побалаболить и пожрать и всё, что угодно). Вспоминая встречу с Кикутиё можно сразу увидеть, как работает базовая Гюго, учитывая, что остальные не устраивали перед Кикутиё плясок с бубном)

Гюго же о всех заботится, не?

Братья Ку написал(а):

Кюдзо - Бальзак (таки да, болевая ЧЭ, но не габен, Габен бы остался при комфорте, а за получение острых ощущений как раза отвечает БС на третьем месте))))

Да, точно не Габен. Только я почему-то чувствовала, что он -- Горький))

Отредактировано Umari (14-04-2013 19:59:49)

0

26

Umari, Может, лучше тогда попробовать с отдельных тестов? (типа: эксраверт-интроверт; логик-этик) Или с самостоятельного определения этих качеств?
Это тоже не помогает. Я всегда с чистой совестью думал, что я этик нерационал и тесты мне все только об этом и говорили.

Гюго же о всех заботится, не?
Угу... о себе например. Поесть, поспать, поболтать)))
Заботливые не стоит воспринимать больше, чем просто название. Не думаю, что агрессоры умеют заботится меньше.

Только я почему-то чувствовала, что он -- Горький))
я тоже так сначала подумал... но всё больше склоняюсь к мнению, что нет...

Отредактировано Братья Ку (16-04-2013 02:06:36)

0

27

Umari написал(а):

Или с самостоятельного определения этих качеств?

Вот это тоже довольно сложно, поскольку по себе обычно замечаю и те и те противоположные особенности, и довольно трудно бывает определить, каких больше, чтобы сказать наверняка, сенсорик или интуит, этик или логик и т.д. Единственное, в чём я твёрдо убеждён - это в своей интроверсии. Если бы в тестах представляли конкретные какие-то ситуации, а не абстрактные понятия, было бы, мне кажется, проще определиться. У меня в разных тестах обычно варьировалось между "достоевским", "драйзером", "максимом" и "бальзаком". Других вариантов не было... Хотя это, наверное, не показатель Х) "Достоевский" выпадал аж 2 раза, и прочитав про этот тип, я прикинул, что у меня действительно очень много с ним общего, но блин я всё равно местами злее и агрессивнее описанного Стратиевской типа, просто я это по себе знаю - когда меня в школе обижали, я не раздумывая набрасывался на обидчиков с кулаками, особенно если мой многообещающий взгляд не действовал. Не набрасывался только если соотношение силы/агрессии было уж слишком неравное, но если я чувствовал, что обидчик трусливей меня (а я это обычно безошибочно чувствовал) - кидался даже на превосходящего ростом и телосложением. Я могу спокойно пнуть слишком близко подбежавшую ко мне злобно лающую собачонку не зависимо от её размера и, невзирая на укоризненные вопли хозяйки, не буду чувствовать себя виноватым - псин надо своих на поводке держать, чтоб не нарываться на конфликт с прохожими. Спокойно могу зарезать козу или зарубить курицу. Не скажу, что мне их будет совсем не жалко, но я спокойно переступаю через жалость в случае необходимости, даже если эта необходимость не крайняя. То есть, если меня попросят это сделать - я сделаю, и никакого душевного дискомфорта я испытывать не буду. Сомневаюсь, что я "достоевский"... Хотя, может, досты и такими бывают -не знаю)))

Братья Ку написал(а):

Это тоже не помогает

И как же Вы в этом случае поступили? В смысле, чем руководствовались в определении своего типа?

Отредактировано Хёго (16-04-2013 03:02:00)

0

28

Хёго написал(а):

злее и агрессивнее описанного Стратиевской типа

Стратиевская? Страшная женщина-Драйзер... -_-
Не люблю её описания.

Хёго написал(а):

Не набрасывался только если соотношение силы/агрессии было уж слишком неравное, но если я чувствовал, что обидчик трусливей меня (а я это обычно безошибочно чувствовал) - кидался даже на превосходящего ростом и телосложением.

Да нет, вроде не Достоевский.
Но мне кажется, что ты интуит, однако я ни в чём не уверен.

Однако в защиту Достов могу сказать, что Кирара не является такой уж овечкой. И Кацуширо она себе очень даже сильно вмазала, если вспомнить. Хотя ему и Камбей до этого хорошо так вставил. Так нет, ещё она решила ему добавить. И Укё она весьма сильно для крестьянки дерзила. А уж для положении женщины в  Японии в то время... она была весьма зла и агрессивна)

Хёго написал(а):

И как же Вы в этом случае поступили? В смысле, чем руководствовались в определении своего типа?

Долго вникал в значение каждой функции и анализировал свои поступки. Спорил с людьми какими-то. С какими-то разговаривал. Было такое, что меня затипировали в Бальзаки несколько человек и выставили меня фактически идиотом в дискуссии. Перелопатил всё... однако таки нашёл ответ, что не Бальзак, но рядом. Это всё приходит со временем и опытом. Ты же не сразу рыбу научился ловить? Наверняка и косяков много было. И отличал ты их не сразу, какая как называется... Сначала ничего не понятно, потом начинаешь понимать, чем один тим отличается от другого.
ТИМ - это Тип Информационного Метаболизма. То есть это не тип личности, а тип того, как ты воспринимаешь и обрабатываешь информацию.

0

29

Братья Ку написал(а):

И Кацуширо она себе очень даже сильно вмазала, если вспомнить.

Ну, это она ему, видать так продемонстрировала, что она на стороне Камбея, а Кацусиро обиделся х) Мне так показалось, во всяком случае)

Братья Ку написал(а):

она была весьма зла и агрессивна

Если уж Кирара зла и агрессивна, то я даже боюсь представить, какими робкими и затюканными должны были быть женщины в тогдашней Японии...

Братья Ку написал(а):

ТИМ - это Тип Информационного Метаболизма. То есть это не тип личности, а тип того, как ты воспринимаешь и обрабатываешь информацию.

Ну это-то я понял, однако так и не отдал себе отчёт в том, как воспринимаю и обрабатываю информацию( В таких случаях мне кажется, что я её вообще не воспринимаю.

0

30

Хёго,

Хёго написал(а):

Ну, это она ему, видать так продемонстрировала, что она на стороне Камбея, а Кацусиро обиделся х) Мне так показалось, во всяком случае)

Это да... Я даже считаю, что он весьма справедливо на неё обиделся. На Камбэя ещё ладно... Но девушка там сначала руки целовала, обнадёживала. А в ответственный момент врезала))) Хотя, кстати, она вместе с ним ходила спасать Камбэя и была весьма не против этого изначально)

Хёго написал(а):

Если уж Кирара зла и агрессивна, то я даже боюсь представить, какими робкими и затюканными должны были быть женщины в тогдашней Японии...

Посмотри на них в аниме) Они все там представлены. И среди них в самом деле нет воинов. Кирара как раз образец женщины смелой "Я должна быть сильной как самурай".
Сначала она говорит Комати называть Кацуширо "Кацуширо-сама" (господин, как служанка считай). И сама же потом доходит до такой наглости, чтобы на человека выше её по рангу поднимать руку. Это неслыханная дерзость.

Хёго написал(а):

Ну это-то я понял, однако так и не отдал себе отчёт в том, как воспринимаю и обрабатываю информацию( В таких случаях мне кажется, что я её вообще не воспринимаю.

Это в самом деле трудно уловить.

0

Похожие темы


Вы здесь » 7 самураев - 7 богов » Самурайская Флудилка » 7 самураев - и соционика?